Nic než fraška...

Jako každé úterý už třetí týden usedám s bráchou a s Evičkou k televizi kolem čtvrt na deset a jdeme se kochat, copak že to ti naši inteligentní čehůni na sebe zase vyklopí. A jako každé úterý už tři týdny se mi u každé této hodinové seance nazvané 'Nic než pravda' zvedne adrenalin podobně, jak když rozmazlený komisař Rex sežere někomu beztrestně housku se salámem, jenž je zřejmě jeho jediným přísunem potravy. Proč se na to teda dívám? Těžko říct...tak jako spoustu lidí i mně zajímá lidské neštěstí (v takové té bezpečné míře) a taková správně položená otázka (kterých je v tomto pořadu jako populárního šafránu) následována těžce vytlačenou odpovědí, v lepším případem pravdou, v tom horším samozřejmě lží, dokáže nezúčastněného člověka potěšit. Je pravda, že občas se do pořadu dostane člověk jehož je vám spíš líto než že byste se u jeho odpovědí královsky bavili, ale naštěstí to není pravidlem. Já se včera rozhodl, že o tomto pořadu napíšu článek, protože největším 'tahákem' (aspoň si myslím, že by měl být hlavním tahákem) a slabinou zároveň je jeho moderátor. Pan Šiška je snad nejhorší moderátor od dob Petra Novotného, který byl vystřídán né tolik trapným, ale bohužel mírně slizkým Petrem Lesákem.

Tento pořad byl původně myslím americký a z něj mělo být vycházeno, nevybavuji si ale, že by se v americké verzi jednalo o talkshow, bohužel ale pod taktovkou pana Šišky se právě o talk show jedná. Je možné, že má pokyny aby hru natahoval, dokonce má možná i z režije pokyny, aby po každém schodku nutil hráčům peníze, aby náhodou neodešli s prázdnou, ale nás jako diváky to nezajímá. Nezajímá nás všechna ta vatáž kolem, nechceme proniknout do života někoho koho vidíme poprvé v životě, nechceme slyšet jeho životní příběh...pokud ano, máme na to internet, kde jsou tragických/komických životních příběhů dva anální otvory. Co nás zajímá je co zase za pikantnost na sebe daný člověk prozradí. Proto to každé úterý trpíme, proto posloucháme jak bezmozek Šiška vykládá matematické hádanky ("Věděla jste, že 15 otázek plus pravda rovná se pět milionů?", na to brácha reagoval "Víte, že plešoun mínus mozek rovná se Šiška?"), jak sedí na okraji židle aby byl soutěžícímu co nejblíž, proto každé pondělí doufáme, že z té židle spadne, protože chcemě vědět co to mezi námi žije za lidičky, kteří dělají věci, které sice dělá spousta z nás, ale nikdo s tím nepůjde do televize...tedy...skoro nikdo. Čemu ale opravdu nerozumím je kdo vymýšlí otázky a proč jsou koncipované tak, že by na ně mohl odpovídat klidně Franta Zábradlí z Horní Dolní, protože jsou tak obecné a tak nicneříkající o soutěžícím, že to je až do Novyvolající.

Další věcí kterou nechápu je ta, na kterou už jsem upozorňoval, proč Petr Šiška (myslíte, že Prima úmyslně najímá na role moderátrů samé Petry?) pořád každýmu cpe peníze. I když se rozhodne přejít do dalšího kola, tedy když odpoví na první otázku třeba za sto tisíc (a další tři ho ještě čekají) se ho ptá, fakt nechcete penízky a sebrat se a táhnout domů? Co? Z cizího krev neteče, Zunovi to vadit nebude... Když už se soutěžící rozhodne odpovědět na první otázku vyšší sumy, proč by to měnil po odpovězení první ze čtyř otázek? To nechápu, ale Šiška to takhle vede a možná se snaží tajně zruinovat Primu, protože to je špeh z České televize odkud ho údajně vyhodili...kdoví jak to je... Co je ještě zvláštnější jsou otázky na kterých lidé vypadávají. Když nepočítám ty vyloženě lživé, jako ta, na které vypadl včerejší první soutěžící, kdy i laické oko poznalo že lže (všichni v místnosti jsme se na tom shodli), tak jsou otázky, které jsou tak teoretické a všelijak pochopitelné, že na ně můžete podle vás odpovědět pravdivě, ale vzhledem k tomu, že podvědomě cítíte, že to je jinak, odpovíte podle mašinky lživě. Třeba včera to byla otázka jestli se soutěžící seznamuje s dívkami na internetu. Já osobně na seznamky nechodím, ale tuto otázku jsem pochopil tak, jestli jsem se prostě někdy seznámil s nějakou ženou na internetu. Odpověď je jasně ano. Pokud jsem někdy mluvil s nějakou cizí ženou přes internet, tak jsem se s ní vlastně seznámil. Nebo ne? Proto i když má být otázka koncipovaná jako 'Jste osamělý trapák, který je tak zoufalý, že shání masíčko na netu?', já jsem ji pochopil jako 'Mluvil jste někdy na internetu s ženou, kterou jste předtím neznal?' a to už je poměrně velký rozdíl.

A takových otázek je tam přehršel...více je tam sice otázek, které nic neříkají o soutěžícím, ale na ty aspoň lehce odpovídá. Třeba takové 'Uhodil jste někdy někoho a měl z toho radost?' je fakt brutální otázka. Takto vytržená z konceptu vypadá, že jste člověk, který mlátí lidi pro radost...jenže každý kdo měl jakéhokoliv sourozence ho v mládí nebo spíše dětství uhodil a měl z toho radost...nebo se mezi vámi najdou výjimky? Pochybuji. No a takových otázek je tam více než takových, které by opravdu nějak 'poškodili' soutěžícího. A ruku na srdce, lidi se na něco takového dívají právě proto aby na něj moderátor vytáhl špínu a né abychom se dozvěděli, že přítomný je světec, který si myslí, že bůh je muž, že by se chtěl setkat se svým biologickým otcem, že ho matka nenavštěvovala ve vězení, že má výhody protože pracuje na Ministerstvu vnitra (na to nepotřebuju detektor lži aby mi to bylo jasný), že se bojí smrti, že je podle něj islám k ženám nespravedlivý (to je jak dotazník a né jak soutěž o peníze), že někdy lhal protože z toho měl prospěch (a kdo ne, že?...vetšinou lžeme právě proto, že z toho máme i kdyby minimální prospěch) a tak dále a tak dále...proč já na to vlastně koukám? Asi mám sklony k sebetríznění, nebo možná to je občas sranda, když se na to dívá kolektiv lidí...to mi připomíná VyVolený, na ty se dalo taky koukat jen po sklince něčeho alkoholického a s dobrou partou lidí, která si z toho dělá srandu.

No, sice jsem to sem nenapsal tak pěkně jak by se mi to povedlo včera hned po pořadu, který mě obzvláště iritoval, ale i tak se mi ulevilo...tak se na to koukněte jestli jste to ještě neudělali, ať víte o co 'přicházíte'...